15605805507800fb226e6a0a43353e0c1f5d6a5a0c.mp4

156057922508c0208b5c3fe488e40a28dd6c9fd388.mp4

طرفداران حقوق بشری بودنِ منشور کوروش هخامنشی بخوانند !

محمّدرضا پهلوی، شاه مخلوع ایران، به سال 1967، در کتاب انقلاب سفید، استوانه کوروش را “نخستین اعلامیه حقوق بشر” نامید. او نوشت: «تاریخ امپراتوری ما، با اعلامیه کوروش آغاز شد، که به خاطر دفاعش از اصول انسانی، عدالت و آزادی، باید به عنوان یکی از عالیترین اسناد در تاریخ بشریت شناخته شود.
او همچنین کوروش را نخستین قانونگذار در مسائل “آزادی اندیشه و سایر قوانین اوّلیه” توصیف کرد.

 وی، در سال 1968، نخستین کنفرانس ملل متحد پیرامون حقوق بشر در تهران را با گفتن اینکه استوانه کوروش، منادیِ اعلامیه مدرن حقوق بشر بود، آغاز کرد. استوانه یک نشانِ ایدئولوژی سیاسی شاه بود و هنوز از سوی برخی مفسرین، با وجود مخالفت برخی تاریخدانان و پژوهشگران، به عنوان اوّلین منشور حقوق بشر شناخته می شود.

نگرشهای مشابه این نگرش را، کم بیش حسن پیرنیا و هیراد ابطحی نیز دارند و سلطنت طلبان و وطن پرستان متعصب، همواره در نشر این نگرش بشر دوست از کوروش، تلاش می کنند.
در سطح بین المللی نیز، تجلیلهایی از این استوانه از سوی سازمان ملل و موزۀ بریتانیا، شده است.
چیزی که نباید فراموش شود این است که شاه مخلوع در شرایطی این بحث را مطرح کرد که ظلم و ستمهای سرویسهای اطلاعاتی و امنیتی اش بر مخالفین رژیم، اعتراضاتی را به همراه داشت و او سعی کرد با بیان اینکه حقوق بشر ریشه در ایران دارد، ذهن معترضین را منحرف کند.

✅نظر تاریخدانان و پژوهشگران

تفسیر استوانه به عنوان یک “منشور حقوق بشر"، توسط برخی تاریخدانان، نادرست و مغرضانه توصیف شده است.این مسئله به عنوان یک “سوءتفاهم” رد شده است و به عنوان یک تبلیغ سیاسی که توسط رژیم پهلوی اختراع شده، توصیف گشته است.

✅تاریخدان آلمانی، ژوزف ویسِهُفِر می گوید که تجسم کردنِ کوروش به عنوان قهرمان حقوق بشر، به اندازۀ “انسانیت و روشنفکری شاه پارس” غیرواقعی است.

✅د.فِیرچیلد راگلِس و هلین سیلورمن، هدف شاه را از این ادعا، آغاز مشروع نشان دادنِ سلطنت بر ملت ایران و حکومت خودش، و مقابله با انعکاس بنیادگرایی اسلامی، از طریق روایتهای جایگزین که ریشه در تاریخ ایران باستان دارند، توصیف کردند.

✅س.ب.ف.واکر می گوید: «کاراکتر اصلی استوانه کوروش اعلامیه حقوق بشر یا آزادی مذهبی [نیست] بلکه به سادگی یک گلنوشته در سنت بابلی و هخامنشی است، که استقرار کوروش در شهر بابل و پیش از آن، غفلت نبونیدوس از پرستش مردوک را یادآوری می کند.»

✅دو پروفسور متخصص در تاریخ شرق نزدیک باستان، بیل.ت.آرنولد و پیوتر میچالوفسکی می نویسند: «عموماً، این به کتیبه های بنیادین دیگر متعلق است، این به هیچ وجه یک همکاری فرمان نیست، هیچ اعلامیه حقوق بشر غیرمعمولی را، که گاهی ادعا می شود، فراهم نمی آورد.»

✅لوید لولین جونز از دانشگاه ادینبورگ می نویسد که “هیچ چیز در متن نیست که به مفهوم حقوق بشر اشاره کند.”

✅نیل مک گریگور می نویسد: «مقایسه [استوانه کوروش] با متنهای مشابه دیگر، توسط پژوهشگران در موزۀ بریتانیا، نشان داده است که قوانین در عراق باستان، اعلامیه های قابل مقایسه ای بر کامیابی سریر [بابلی] برای دو هزاره قبل از کوروش ساخته بودند… این یکی از کارهای موزه است که با محدود کردنِ معنای چیزها و تخصیص آنها به یک بحث سیاسی، مخالفت کند.» او اخطار می کند که در حالی استوانه “آشکارا به تاریخ ایران پیوند زده می شود"، که آن “در هیچ مفهوم حقیقی، یک سند ایرانی نیست. آن بخشی از تاریخ بسیار بزرگتر شرق نزدیکِ باستان، پادشاهی بین النهرین و پراکندگی یهود، است.”

✅و.ج.تالبوت، فیلسوف آمریکایی، هر چند پیرامون کوروش، می گوید: «گویا، کهنترین طرفدار تحمل مذهبی است» در عین حال اظهار می کند: «ایده هایی که منجر به گسترش حقوق بشر می شوند، محدود به یک سنت فرهنگی نیستند.»

?منابع :

[1] محمد رضا پهلوی، انقلاب سفید(1967)، صفحه 9.

[2] همان.

[3] Ansari, Ali (2007). Modern Iran: The Pahlavis and After. Harlow: Longman. ISBN 1-4058-4084-6. , pp. 218–19.

[4] Daniel, Elton L. (2000). The History of Iran. Westport, CT: Greenwood Publishing Group. ISBN 0-313-30731-8. p. 39.

[5] Briant, Pierre (2006). From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire. Winona Lake, IN: Eisenbraun. ISBN 978-1-57506-120-7. p. 43.

[6] Llewellyn-Jones, Lloyd (2009). “The First Persian Empire 550–330BC". In Harrison, Thomas. The Great Empires of the Ancient World. Getty Publications. p. 104. ISBN 978-0-89236-987-4. p. 104.

[7] Curtis, John; Tallis, Nigel; André-Salvini, Béatrice (2005). Forgotten Empire: The World of Ancient Persia. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-24731-0. p. 59.

[8] Mitchell, T.C. (1988). Biblical Archaeology: Documents from the British Museum. London: Cambridge University Press. ISBN 0-521-36867-7. p. 83.

[9] Kuhrt, Amélie (1983). “The Cyrus Cylinder and Achaemenid imperial policy". Journal for the Study of the Old Testament (Sheffield: University of Sheffield. Dept. of Biblical Studies) 25. ISSN 1476-6728. pp. 83–97.

[10] Josef Wiesehöfer.

[11] Wiesehöfer, Josef (1999). “Kyros, der Schah und 2500 Jahre Menschenrechte. Historische Mythenbildung zur Zeit der Pahlavi-Dynastie". In Conermann, Stephan. Mythen, Geschichte(n), Identitäten. Der Kampf um die Vergangenheit (in German). Schenefeld/Hamburg: EB-Verlag. ISBN 3-930826-52-6. pp. 55–68.

[12] D. Fairchild Ruggles.

[13] Helaine Silverman.

[14] Silverman, Helaine; Ruggles, D. Fairchild (2008). Cultural Heritage and Human Rights. Springer. p. 11.

[15] C.B.F. Walker.

[16] Walker, C.B.F. (1972). “A recently identified fragment of the Cyrus Cylinder". Iran : journal of the British Institute of Persian Studies (10). ISSN 0578-6967. pp. 158–159.

[17] Bill T. Arnold.

[18] Piotr Michalowski.

[19] Arnold, Bill T.; Michalowski, Piotr (2006). “Achaemenid Period Historical Texts Concerning Mesopotamia". In Chavelas, Mark W. The Ancient Near East: Historical Sources in Translation. London: Blackwell. ISBN 0-631-23581-7. pp. 426–430.

[20] Lloyd Llewellyn-Jones.

[21] Edinburgh.

[22] Llewellyn-Jones, Lloyd (2009). “The First Persian Empire 550–330BC". In Harrison, Thomas. The Great Empires of the Ancient World. Getty Publications. p. 104. ISBN 978-0-89236-987-4. p. 104.

[23] Neil MacGregor.

[24] http://www.livius.org/a/1/inscriptions/cyrus.pdf

[25] همان.

[26] Talbott, W.J. Which Rights Should be Universal? Oxford University Press US, 2005. ISBN 978-0-19-517347-5. p. 40.

گروه پاسخ به شبهات:
https://telegram.me/joinchat/DqwJDUF1hiGzuFNmPxRoUQ

مدیر گروه پاسخگویی:فرزاد نجفی

متن شبهه:

اگر قرآن را قبول دارید و باور دارید که قرآن را الله فرستاده است ومحمد ابن عبدالله رسول الله است،  بدانید که الله دستور داده که شما باید زرتشتی بشوید. ……

قرآن می گوید برای هرامتی رسولی است و …….پیامبر ایرانی زرتشت است!!

پاسخ:

کلید واژه ها و سبک نگارش متن، اثبات می کند شبهه توسط کافران تهیه شده و عجیب است که کافران به خدا، ما را به یک دین دعوت کنند! چراکه اساسا منکر خدا و به تبع آن منکر دین هستند!

 علت تبلیغ دین زرتشت به نام دین ایرانی :
?تقابل دادن ملیت و دین ایرانیان با هدف محروم کردن آنها از آموزه های ناب و مفید اسلام.
?امکان سوء استفاده از دین زرتشت به دلیل از بین رفتن بخش اعظم منابع آن، با انتساب هر مطلبی به نام زرتشت و در لوای ایرانیگری.

در تمام ادیان الهی مژده پیامبر خاتم داده شده و هر دینی ادیان قبل از خود را تکمیل کرده است. آیا منطقیست از آخرین و کامل ترین دین به نسخه های ناقص و قدیمی تر برگردیم؟!

 عربى بودن در قرآن ده بار تكرار شده که پاسخیست به شبهه متهم کردن پیامبر که ایشان آیات قرآن را از یك عجم یاد گرفته است؛ منظور این نبوده که این قرآن فقط برای اعراب است!

قرآن به عربی نازل شد چرا که کاملترین و شایسته ترین زبان دنیا برای بیان کلام خداست؛ و از طرفی مى بایست ابتدا مردم همان منطقه را تعلیم دهد.

کتاب زرتشتیان “اوستا” به زبان اوستایی، مشابه زبان سانسکریت نوشته شده که امروزه برای ما قابل فهم نیست و آن هم نیاز به ترجمه دارد!
http://yon.ir/avesta
آیه ۴ سوره ابراهیم اشاره به قابل فهم بودن کتاب هر پیامبرى برای قومش دارد، نه اینکه نبوّت پیامبران مختص به قوم خودشان است.

معانی ادعا شده از آیات 36 سوره نحل و 47 سوره یونس غلط است؛ این آیات می گویند هیچ امتی بدون دعوت کننده نبوده و در صورت تبعیت از او به عدالت حکم خواهد شد. نه اینکه رسالت آن پیامبر برای قومش کافی و دایمی بوده است!

در آیات ذکر شده سوره شعرا ترجمه ناقص و غلطی ارائه شده؛ خصوصا آیات ۱۹۸ و ۱۹۹ که می گویند با وجود فراهم بودن تمام شرائط پذیرش آیات خدا، دلهاى بیمار از آن امتناع مى کنند. نژاد پرستى و تعصبهاى قومى بقدرى شدید بود که اگر این قرآن بر فردى غیر عرب نازل مى شد، او را نمی پذیرفتند.

ترجمه متن از آیه 3 سوره سجده نیز غلط است! قبل از پیامبر اسلام پیامبرانی در این منطقه بوده اند؛ مراد آیه پیامبری با دعوت علنی و رسمی است که مردم عربستان قبلا از آن محروم بوده اند.
http://yon.ir/enzaar

 آیه 92 سوره انعام نه تنها با جهانى بودن اسلام منافات ندارد، بلکه خود اثبات گر آن است!
?مبدا پیدایش تمام خشکیها مکه است و “کسانى که پیرامون آن هستند” تمام مردم زمین را شامل مى شود.
? دعوت اسلام بصورت تدریجی از بستگان پیامبر(ص) در مکه آغاز و تا امپراطوریهای اطراف، گسترش یافت.
http://yon.ir/jahani2

 آیه 130 سوره انعام، عکس معنی ترجمه را دارد! وجود پیامبران قبل دلیل بی نیازی از پیامبران بعدی نیست! پیامبران اولوالعزم بر تمام ملتها و جن و انس مبعوث شده اند.

ترجمه آیه 3 سوره فصلت در متن شبهه تحریف شده و قرآن برای عرب زبانها معرفی نگردیده بلکه برای داشمندان و اهل آگاهی است.

ترجمه آیه 2 سوره یوسف نیز تحریف شده و علت نزول قرآن به عربی در این آیه “فهم زبان” نیست بلکه تعقل و تفکر است.
http://yon.ir/taaghol

شریعت حضرت زرتشت مانند شرایع بعدی نسخ شده و نمی توان تابع شریعت ایشان بود. همچنین کتاب زرتشت کامل و سالم نیست. چگونه برای خدا تعیین تکلیف کنیم و بگوییم ما فقط به پیامبر هم زبان خود ایمان می آوریم؟!این چه تفاوتی با عمل شیطان در عدم اطاعت خدا و سجده نکردن به آدم دارد؟!

قرآن به روشنی در آیات مختلفی اسلام را دین کامل ، نهایی و جهانی معرفی نموده که نشانگر باطل بودن نتیجه گیریهای شبهه در مورد آیات مطرح شده در مورد دعوت اسلام به گرایش به سایر ادیان است.

?پاسخ به شبهات

https://telegram.me/joinchat/DqwJDUF1hiGzuFNmPxRoUQ

مدیر گروه پاسخگویی:فرزاد نجفی

سوال:
شک در دین، خوب است یا منطقی است؟؟

آیا هر شکی که در زندگی انسان صورت بگیرد، مذموم است؟ و یا تمایزی میان آنها وجود دارد؟

پاسخ:

 نخست باید بدانیم، آن چیزی که در پارسی شک می دانیم، در روایات اهل بیت (ع) دارای اقسامی است.

در نخستین تقسیم بندی می توانیم بگوییم که دو نوع شک، ابتدای کار در آیات قرآن و روایات اهل بیت (ع) دیده می شود.

شکی که مذمت شده است و برای انسان، همانند مهلکه و پرتگاهی به سوی تباهی می ماند و در مقابل، شکی که بسیار سودمند و باعث تقویت بنیه اعتقادی انسان می شود.

همین تقسیم را می توانیم به منطق نیز ارجاع دهیم و منطق به ما خواهد گفت شکی که در شریعت ما مذموم است، شکی ناروا و غیر منطقی نیز خواهد بود و در برابر، شکی که باعث تقویت بنیه اعتقادی می شود، کاملاً منطقی خواهد بود؛ چرا که شریعت با منطق، همسو و همگام است.

متأسفانه اخیراً بی دینان و ملحدان برای بی اعتقاد کردن مردم و رسیدن به اهداف خویش، شک کردن را در میان توده مردم ترویج می کنند. باید ببینیم این شک منطقی است یا خیر؟

این شک، همان شک مذموم است. چون آیا شکِ پس از یقین، منطقی است؟ قبل از یقین نه تنها منطقی است، بلکه از اساس منطق نیز هست. اما پس از آن که انسان به چیزی یقین کرد، دیگر شک معنا نخواهد داشت و این همان است که در فارسی گفته می شود: «دودلی».

?این شک به قدری مذمت شده است که انسان را به تمام تباهی ها و خودکشی ها خواهد کشاند؛ حتی برخی در اصل وجود و بودن شک می کنند که از کجا معلوم که چیزی هست؟ یا از کجا معلوم که این چیزی که می نماید، همان چیزی است که حقیقت آن است؟! و مانند آن.

در نتیجه پس از یقین، نباید شک کند مگر این که دودلی هایی باشد که شیطان برای او به ارمغان می آورد. مانند این که انسان ابتدا یقین کند که نیکی به پدر و مادر، خوب است؛ سپس به قدری تردید در دل خود ایجاد کند تا در همین مفهوم هم شک کند.

?روایاتی که پیرامون مذمت شک آمده ، همان شکِ پس از یقین است. مانند این روایت از امام عصر (عج):? هرگز شک به خود راه مده؛ زیرا شیطان دوست دارد که تو شک کنی. (کافی: ج1: 518)

دقت شود که امام نمی فرماید که شک نکن، بلکه می گوید شک به خود راه مده. و این از تعابیر دقیق عربی است؛ نیز در همین روایت، صریحاً شک کنندگان را شیطان نام نهاده که بی دینان و ملحدان نیز، شیاطین انسی خواهند بود.

پس اگر شک در راستای به دست آوردن عقیده صحیح باشد که کسی با آن مخالف نیست و اساسا این یک راه صحیح و منطقی است. در تایید همین مطلب نیز شعر معروفی است که در حوزه های علمیه هم شناخته شده است:

?کفر و ایمان قرین یکدگرند. . . هر که را کفر نیست ایمان نیست.

?این بیت کنایه از این است که انسان ابتدا باید به همه چیز شک کند تا با تحقیق بتواند به همه آنها برسد و یقینیِ آنان را به دست آورد. اما پس از به دست آوردن یقین، شیطان انسان را رها نمی گذارد و مرتب او را وسوسه می کند.

در ضمن، کلام عرب بسیار دقیق است، عرب فرق می گذارد میان شک، ریب، تردید و …؛ از این رو به طور اختصار به آنان اشاره می کنیم.

تردید: ریشه اصلی واژه «تردید»، «ردد» است که به معنای برگرداندن چیزی پس از دریافت کردن می‌‌آید. البته تردید چون به باب تفعیل رفته معنای زیادتری را افاده می‌کند؛ یعنی آنکه این برگرداندن چندین بار تکرار شده است؛ شاید به همین جهت به شخص متحیر و سرگردان مردّد می‌گویند؛ گویا ذهن این شخص چیزی را برمی‌گرداند، پس از آنکه آن‌را دریافت کرده است؛ یعنی ذهن او در حال رفت و برگشت بین دو طرف احتمال (پذیرش و عدم پذیرش) است.

«شک» از ریشه «شکک» به معنای داخل نمودن چیزی در چیزی است. عرب در ابتدا آن‌جا که نیزه را بر بدن دیگری وارد می‌کردند، می‌گفتند: «شککته بالرمح». شک را به این جهت شک می‌نامند که برای شخص شاک دو چیز در محل واحدی (ذهن و نفس او) وارد شدند و او به هیچ‌کدام یقین ندارد. (ابن فارس)

کلمه «ریب» را برخی از اهل لغت به معنای شک و خوف می‌دانند، ولی برخی دیگر آن‌را اخص از شک می‌دانند؛ یعنی ریب را شکی می‌دانند که همراه تهمت باشد. برخی از محققین ریب را به معنای اضطراب و تلاطم می‌دانند. (الوافی)

به طور جمع بندی و خلاصه می توان چنین نتیجه گرفت: آن چه که در منطق خوب است که انسان داشته باشد، تردید است نه شک. چراکه شک مطلق است، ریب نیز پس از یقین است؛ ولی تردید برای کشف حقیقت و وصول به اطمینان است.

مدیر گروه پاسخگویی:فرزاد نجفی

سوال:

«آیا شمایل و تماثیلی که از اهل بیت، موجود است؛ واقعیت دارند؟»

پاسخ:

نخست باید بدانیم که به این تصاویر، شمایل و تماثیل گفته می شود، و کسی نباید معتقد باشد که این تصاویر، همان چهره حضرات می باشد.

نکته ای که بسیار حائز اهمیت است، این است که دو قضیه باید با هم تفکیک شود، یکی نیت انسان هاست و دیگری عمل آنان.

اگر نیت انسانی، در علاقه و ترویج به این تصاویر، صرفاً یادبودی از اهل بیت (ع) است، بسیار فرق دارد با کسی که هدفش توهین به اهل بیت (ع) با انتشار همین تصاویر می باشد.

برخی افراد فقط به این نکته می پردازند که توطئه ای پشت این عکس ها موجود است و بسیاری از آنان، توهین هایی به امام معصوم دارد و یا توسط اقلیت های دینی، مذهبی کشیده می شود؛ اگر هر کدام از این مسائل در جای خودش اثبات شود، ما منکر هیچ کدام از این مسائل نمی شویم، اما باید توجه داشت که نیت عموم مردم - که چنین عکس هایی در خانه ها و حسینیه ها نصب می کنند - را نادیده نگیریم.

برخی نقاشان، تنها به این نیت می کشیدند که مردم با دیدن این تصاویر به یاد اهل بیت بیفتند؛ یا در زمانه ما، هر جا چنین تصاویری دیده شود، انسان پی به حسینیه، امام زاده و یا چیزی شبیه به آن می برد.

پس یادآور می شویم که کسی ادعا نمی کند که این تصاویر، دقیقاً چهره اهل بیت است، بلکه همان طور که از نامش پیداست، شمایلی از حضرات است و این خود بدین معناست که تنها حالتی از حالات امام را بیان می دارد؛ البته ممکن است برخی نقاشی هایی از اهل بیت (ع) باشد، مانند برخی از آنها که در موزه ها نگه داری می شود؛ اما همان ها نیز، انتسابش به اهل بیت (ع) - با وجود محدودیت هایی که در آن زمان بوده - بسیار مشکل، بلکه تقریبا محال است.

?برای اطلاع از فتوای مراجع به لینک زیر رجوع فرمایید: ?
http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa694

?نتیجه فتوای تمامی مراجع?:

✍️ اگر کسی بدون اعتقاد به این که این تصاویر، چهره اهل بیت (ع) است و بدون توهین به حضرات، آنان را نصب و نگه داری کند، مانعی ندارد و اگر اشکال یا توهین و یا هر توطئه ای پشت آن کشف شد، بر کسانی که از این توطئه ها خبر دارند و یا معتقد به واقعیت چهره حضرات در این تصاویر می باشند و یا به قصد توهین نصب می کنند، یقیناً حرام خواهد بود.

✌️در آخر می توان گفت که علت اصلی رواج چنین تصاویری در میان مردم، علاقه شیعیان به اهل بیت (ع) و به یاد آن بزرگواران افتادن هست، چراکه مردم عادی نیز کاری به صحت انتساب تصاویر به حضرات معصومین ندارند.

??پاسخ به شبهات?

https://telegram.me/joinchat/DqwJDUF1hiGzuFNmPxRoUQ

مدیر گروه پاسخگویی:فرزاد نجفی

 شایعه:

“شاهنشاه آریامهر/اصالت شهرستان آلاشت مازندران/ دکترای حقوق فرانسه/ دکترای جامعه شناسی /زبان انگلیسی هاروارد/ خلبان بویینگ 747 /خلبان فانتوم اف 14 /خلبان شکاری اف 16/خلبان افتخاری تیم فرشتگان آبی با گروه جت آمریکایی برای اولین بار/ سهام دار شرکت هواپیمایی اف 14 که باعث خشم جیمی کارتر و کنگره آمریکا شد و اولین دلیل سقوط شاه/ 70 درصد سهام دار شرکت بنز کروپ آلمان/ سهام دار شرکت هوایی شارل دوگل فرانسه/ سهام دار آمریکن اینترسرویس /سهام دار شرکت رویال کلن/ سهام دار شرکت بلر آمریکا که بعدها تلویزیون شهاب شد/ اولین شاه ایران که شاه 60 کشور پشت سرش راه رفتند/ بنیان گذار جشنهای 2500 ساله که نشان تمدن ایران بود / بزرگترین دارنده هلی کوپتر کبری بعد از آمریکا/ بزرگترین سهام دار تانک مرکوری انگلستان/ دارای ارتش زمینی هوایی دریایی 5 دنیا/ ژاندارم خاورمیانه و خاور دور. هیچ کشور عربی حق فروش 1 لیتر نفت بدون اجازه شاهنشاه نداشته ایران دریا دار خلیج پارس و تنگه هرمز بوده/ پیروز جنگ 6 ساعته با عراق و گرفتن 6 کیلومتر مربع از حسن البک پدر زن صدام/ رییس اوپک به همراه امریکا/ دارنده بزرگترین ورزشگاه به نام آریا مهر در جهان بدستور شه بانو فرح دیبا/ اولین دعوت شده به همراه ملکه به پارک دیزنی لند آمریکا / تاسیس ذوب آهن اصفهان که قطب اقتصاد ایران و خاورمیانه شد/ تاسیس تراکتور سازی تبریز با 10000 کارمند/ تاسیس شرکت ایران ناسیونال / تاسیس ورزشگاه بزرگ آریامهر به دست فرانسوی ها که مورد انتقاد شدید شه بانو قرار گرفت واز شرکت فرانسوی غرامت گرفته شد/ بورسیه تحصیلی به 24000 هزار دانشجو در آمریکا که همین دکتر چمران خائن با بورسیه پهلوی به آمریکا رفت و زن و بچه آمریکایی داشت/ وام دهنده به بزرگترین مراکز دنیا ارقام واقعی هستند/درسال 52 وامهای سنگین: 70 ملیون دلار صندق جهانی پول، 284 ملیون دلار کشور فرانسه، 200 ملیون دلار سازمان جهانی نفت اوپک/دوران پهلوی چنان اقتداری بود که دکتر علی خلعتبری کاندیدای ریاست سازمان انرژی هسته ای بر عهده گرفت و آمریکا قول ساخت 30 نیروگاه هسته ای به ایران داد/اقامت برای ایرانیان در 72 کشور جهان بدون ویزا/احترام نظامی بعد از دیدن عکس اعلا حضرت بروی پاسپورت در 60 کشور جهان/قطع رابطه به شوروی تزاری به دلیل خیانت به ایران/ وقتهای ملاقات برای کشورهای عربی زیر 4 ماه نبوده “

پاسخ شایعه:

1. محمدرضا پهلوی دانشگاه نرفت و دکترا نداشت! او به امر پدرش و به صورت سفارشی از ۱۳۱۴ تا ۱۳۱۷ به دانشکده افسری رفت! دکتراهای اعطایی به او افتخاری بود و جنبه سیاسی داشت!

http://yon.ir/Tahsil

2. شاه هیچ دوره رسمی خلبانی طی نکرد! ماجراجویی او سبب شد پرواز با چند هواپیمای مدل‌ قدیمی را بیاموزد. تصاویر و ادعاهای خلبانی شاه با هواپیماهای مدرن، مربوط به پروازهای تشریفاتی او به عنوان خلبان افتخاری و در کنار خلبانان اصلی آن هواپیماها است!

http://yon.ir/Khalaban

3. اف۱۴ محصولی استراتژیک بود و آمریکا آن را به ایران نفروخت! چند سال بعد که شرکت گرومن سازنده اف ۱۴ در شرف ورشكستگی بود، شاه با پرداخت ۲ میلیارد دلار بیش از ۸۰ فروند سفارش داد که  ۷۹ فروند از آنها به ایران تحویل داده شد.

http://yon.ir/F14y

http://yon.ir/F14x

4. تنها ۲۵ درصد سهام کروپ آلمان متعلق به ایران بود، نه ۷۵ درصد! نویسنده توضیح نداده که دزدی بزرگ “خرید سهام خارجی با سرمایه ملی و برای منافع شخصی"، چگونه برای شاه افتخار ایجاد می کند؟!

http://yon.ir/Krupp

http://yon.ir/Sarmayeha

5. جشنهای ۲۵۰۰ ساله از نظر تاریخی جایگاه مورد ادعای پهلوی را نداشت و همزمان با مشکلات اقتصادی شدید مردم، ۱۵۰ میلیون دلار هزینه شد! این نمایش پرهزینه تبلیغاتی، تفریحی برای سران کشورها بود، نه افتخاری برای شاه و ایران!

http://yon.ir/2500sale

6. ارتش شاه حتی خود او را حفظ نکرد! منافع آمریکا، توهم ژاندارمی منطقه و جنون قدرت، دلایل شاه برای تجهیز ارتش، با سرمایه ملت بود!

http://shayeaat.ir/post/109

7. فروش نفت سایر کشورها ارتباطی با شاه نداشت! مناقشات مرزی با عراق مدتها ادامه یافت و عراق تنها ادعای ورود ۳ مایلی ایران به خاکش را کرد! پدر زن صدام هم “خیرالله تلفاح” بود نه حسن البکر!

http://shayeaat.ir/post/479

http://yon.ir/Pedarzan

8. آمریکا عضو اوپک نیست و ریاست اوپك بر اساس حروف الفباست که در سال ۲۰۱۱ مجددا به ایران رسید! آزادی، مدرن ترین ورزشگاه جهان نبود! طرح و ساخت آن با عبدالعزیز فرمانفرمائیان بود نه فرانسویها!

http://yon.ir/Opec

http://yon.ir/aazaadi

9. از بدیهی ترین وظایف هر حکومتی ساخت و توسعه زیرساختهای کشور است؛ ذوب آهن اصفهان قطب اقتصادی ایران و خاورمیانه نبود! تراکتورسازی ایران سهامی خاص بود! ایران ناسیونال هم خصوصی بود و توسط محمود خیامی تاسیس شد!

http://yon.ir/teraktor

http://yon.ir/nasional

10. بورسیه، ابزار استعمار “فرانو” در تربیت مهره هایش بود!

شهید چمران از موارد استثنایی بود که بجای هضم شدن در فرهنگ غرب، بر باورهایش پابرجا ماند.

http://yon.ir/bursie

11. وامهای خارجی شاه به غربیها برای کمک به خروج آنها از بحران مالی و جلب نظرشان بود! پرداخت این وامها از ثروت ملت ایران، افتخاری نداشت و تنها خسارتی برای ملت بود!

http://yon.ir/vamha

12. خلعتبری وزیر امور خارجه و دکتر اعتماد رئیس سازمان انرژی اتمی بود!

آمریکا در رقابت با شوروی ادعای حمایت هسته ای از ایران کرد، اما تنها یک راکتور تحقیقاتی، چند کیلو سوخت و قرارداد چرخه سوخت ده ساله نصیب ایران شد!

http://yon.ir/hasteii

13. فقط سفرهای سیاحتی نیاز به ویزا نداشتند، نه اقامت! آمار ۷۲ کشور فقط یک ادعاست! سفر آزاد، کمترین غرامت غرب بابت غارت ایران، و وسیله جذب دارایی های ایرانیان و تاثیر گذاری فرهنگی بر آنها بود!

14. بحران و افزایش قیمت نفت از ۳ به ۱۲ دلار در سال ۱۳۵۲ در اثر افزایش قیمت جهانی نفت بدلیل تحریم کشورهای عربی در پاسخ به دخالت آمریکا در جنگ سوریه و مصر با اسرائیل رخ داد و به شاه که متحد آمریکا و اسرائیل بود ارتباط نداشت!

http://yon.ir/naff

15. در هیچ کشور دیگری حتی به عکس سران ابرقدرتها هم احترام نظامی داده نمی شد، چه رسد به شاه ایران! شاه با شوروی قطع ارتباط نکرد و سلطنت تزارهای روس در ۱۹۱۷ با انقلاب بلشویکی به پایان رسیده بود! تعیین وقت ملاقات ۴ماهه برای اعراب ناشی از تخیل و نژادپرستی نویسنده است!

http://yon.ir/tezar

حق جو وحق طلب باشیم

مدیر گروه پاسخگویی:فرزاد نجفی

?متن شبهه:

 هیچوقت سعی نکردم ملتم را فریب دهم یا به آنها دروغ بگویم.یا به بهانه مصلحت حقیقت و واقعیت موضوعات و وقایع را از آنها دریغ کنم .دنبال روش های عوام گرایانه جهت نشان دادن خودم با نقاط قوت و یا خدمتی که میهنم میکردم نبودم.شاید مهمترین فرق من با دیگر رهبران ملل جهان این خصلت بود….
آخرین مصاحبه محمد رضا شاه پهلوی آریامهر
مصاحبه:دیوید فراست

?پاسخ شبهه:

1- محمدرضا پهلوی در مواجهه با ملت ایران و دول خارجی رفتاری متفاوتی داشت. وی هرچقدر درمقابل دول استکباری با نرمی عمل می‌کرد به همان اندازه ملت خودش را تحقیر می‌کرد.
? @GhararGahShayeat
.
2- آنتونی _پارسونز سفیر انگلیس در ایران، به سبب همین تناقض‌های رفتاری، محمدرضا را مجموعه‌ای از تضادها می‌داند. وی درمورد رفتار دوگانه محمدرضا پهلوی در مواجهه با دول استکباری و ملت ایران می‌گوید:

3- همچنین درموارد متعددی محمدرضا پهلوی مردم را تحقیر کرده آنان را با عناوینی چون عوام، نفهم، گوسفند و… خطاب می‌كرد.

برای نمونه شاه می‌گفت: این مردم قادر به انجام هیچ چیز نیستند؛ مثل گوسفندان می مانند!
( کتاب دخترم فرح ،نویسنده فریده دیبا، انتشارات به آفرین، ص 338)
.? @GhararGahShayeat

4- با همه توهین‌هایی كه شاه در مواجهه با مردم داشت، در مقابل مقامات و سفرای دول استکباری بسیار آرام و دست به سینه عمل می‌كرد.

در این رابطه ویلیام_سولیوان درمورد اولین دیدار خود با شاه می‌گوید: او خیلی آرام بود و به نرمی سخن می‌گفت.
جهت اطلاع بیشتر از وضعیت در دوران پهلوی میتوانید به لینکهای زیر مراجعه کنید:
@GhararGahShayeat.
https://goo.gl/ePRqbE

https://goo.gl/kMNBdN

?منبع: شوکران با اضافات

مدیر گروه پاسخگویی:فرزاد نجفی

متن شبهه:

آیا می دانید اولين مردماني كه سامانه اگو يا فاضلاب را جهت تخليه آب شهري به بيرون از شهر اختراع كرد ايرانيان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه اسب را به جهان هديه كردند ايرانيان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه حيوانات خانگي را تربيت كردند و جهت بهره مندي از آنان استفاده كردند ايرانيان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه مس را كشف كرد ايرانيان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه آتش را در جهان كشف كردند ايرانيان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه ذوب فلزات را آغاز كردند ايرانيان بودند در شهر سيلك در اطراف كاشان.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه كشاورزي را جهت كاشت و برداشت كشف كردند ايرانيان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه نخ را كشف كردند و موفق به ريسيدن آن شدند ايرانيان بودند.
آيا ميدانيد : اولين مردماني كه سکه را در جهان ضرب كردند ايرانيان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه عطر را براي خوشبو شدن بدن ساختند ايرانيان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه كشتي يا زورق را ساختند به فرمان يكي از پادشاهان زن ايراني بوده است.

آيا ميدانيد : اولين ارتش سواره در دنيا توسط سام ايراني اختراع شد با 115 سرباز.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه حروف الفبا را ساختند در 7000 سال پيش در جنوب ايران ، ايرانيان بودند .

ايا ميدانيد : اولين مردماني كه شيشه را كشف كردند و از آن براي منازل استفاده كردند ايراينان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه زغال سنگ را كشف كردند ايرانيَان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه مقياس سنجش اجسام را كشف كردند ايرانيان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه به كرويت زمين پي بردند ايرانيان بودند.

آيا ميدانيد : اولين مردماني كه قاره آمريكا را كشف كردند ايرانیان بودند و كريستف كلمب و واسكودوگاما بر اثر خواندن كتابهاي ايراني كه در كتابخانه واتيكان بوده به فكر قاره پيمايي افتاده اند.

آيا ميدانيد : كلمه شاهراه از راهي كه كورش بين سارد پايتخت كارون و پاسارگاد احداث كرد گرفته شده.
آيا ميدانيد : كورش كبير در شوروي سابق شهري ساخت به نام كورپوليس كه خجند امروزي نام دارد.

آيا ميدانيد : كورش پس از فتح بابل به معبد مردوك رفت و براي ابراز محبت به بابلي ها به خداي آنان احترام گذاشت و در همان معبد كه بيش از 1000 متر بلندي داشت براي اثبات حسن نيت خود به آنان تاج گذاري كرد.

آيا ميدانيد : اولين هنرستان فني و حرفه اي در ايران توسط كورش كبير در شوش جهت تعليم فن و هنر ساخته شد.

آيا ميدانيد : ديوار چين با بهره گيري از ديواري كه كورش در شمال ايران در سال 544 قبل از ميلاد ساخت ، ساخته شد.

آيا ميدانيد : اولين سيستم استخدام دولتي به صورت لشگري و كشوري به مدت 40 سال خدمت و سپس بازنشستگي و گرفتن مستمري دائم را كورش كبير در ايران پايه گذاري كرد.

آيا ميدانيد : كمبوجیه فرزند كورش بدليل كشته شدن 12 ايراني در مصر و به جاي عذر خواهي فرعون مصر از ايرانيان به دشنام دادن و تمسخر پرداخته بود و به همين دليل كمبوجيه با 250 هزار سرباز ايراني در روز 42 از آغاز بهار 525 قبل از ميلاد به مصر حمله كرد و كل مصر را تصرف كرد و بدليل آمدن قحطي در مصر مقداري بسيار زيادي غله وارد مصر كرد . اكنون در مصر يك نقاشي ديواري وجود دارد كه كمبوجيه را در حال احترام به خدايان مصر نشان ميدهد . و به هيچ وجه دين ايران را به آنان تحميل نكرد و بي احترامي به آنان ننمود.

آيا ميدانيد : داريوش کبير با شور و مشورت تمام بزرگان ايالتهاي ايران كه در پاسارگاد جمع شده بودند برگزيده شد و در بهار 520 قبل از ميلاد تاج شاهنشاهي ايران را بر سر نهاد و براي همين مناسبت 2 نوع سكه طرح دار با نام داريك ( طلا ) و سيكو ( نقره ) را در اختيار مردم قرار داد كه بعدها رايج ترين پولهاي جهان شد

آيا ميدانيد : داريوش كبير طرح تعلميات عمومي و سوادآموزي را اجباري و به صورت كاملا رايگان بنيان گذاشت كه به موجب آن همه مردم مي بايست خواندن و نوشتن بدانند كه به همين مناسبت خط آرامي يا فنيقي را جايگزين خط ميخي كرد كه بعدها خط پهلوي نام گرفت . ( داريوش به حق ، متعلق به زمان خود نبود و 2000 سال جلو تر از خود مي انديشيد).

آيا ميدانيد : داريوش در پايئز و زمستان 518 – 519 قبل از ميلاد نقشه ساخت پرسپوليس را طراحي كرد و با الهام گرفتن از اهرام مصر نقشه آن را با كمك چندين تن از معماران مصري بروي كاغد آورد.

آيا ميدانيد : داريوش بعد از تصرف بابل 25 هزار يهودي برده را كه در آن شهر بر زير يوق بردگي شاه بابل بود آزاد كرد.

آيا ميدانيد : داريوش در سال دهم پادشاهي خود شاهراي بزرگ كورش را به اتمام رساند و جاده سراسري آسيا را احداث كرد كه از خراسان به مغرب چين ميرفت.

پاسخ:

قبل از هر چیزی این نکته رو متذکر بشم که فرای این بحث، ما منکر اولین ها در خیلی چیزها نیستیم ولی مهم اینه که اینا موفقیت ها پابرجا هستند یا خیر؟؟
اگه قراره به بودیم بودیم ها افتخار کنیم،به نادان ترین مردمان تاریخ بشر تبدیل خواهیم شد.
فقط افتخار میکنیم. خب نتیجه چی؟
الان باید چه کار کرد؟
متن بالا که همه ادعا هست. بر فرض سند دار بودن هم باید سند بررسی بشه و ببینیم آیا از منابع معتبره یا نه.
ما هم از این جور ادعاها میتونیم بکنیم:

1- آیا می دانید صدها پادشاه در ایران و جهان پیش از کوروش وجود داشته. بعنوان مثال، مادها در ایران و پادشاه بابل، حمورابی، 1300 سال قبل از کوروش بر چند قوم حکومت میکرده و قوانین مدونی برای اداره کشورش داشته. (http://yon.ir/Y4Oz )

2-  آیا می دانید کوروش اصلا اسطوره ایرانیان نبوده، بلکه او اسطوره یهودیان آن هم یهودیان بعل پرست (نه خداپرست) است. کوروش، یهودیان و کاهنانی را آزاد کرد که به پرستش شیاطین و بت بعل و کشتن و شکنجه پیامبرانی چون اوریا و ارمیای نبی پرداخته بودند. (http://yon.ir/2s1V و http://roshangari.ir/video/4351 )

3- آیا می دانید حضرت موسی چند قرن پیش از کوروش وفات کرده و تورات که میگویند کتاب آسمانی موساست! از کوروش، که چند قرن بعد از موسی متولد شده، تمجید کرده. (نتیجه: تورات نوشته خاخامهای یهود است و کتابی تحریف شده)

4- آیا می دانید کوروش پرستها، ایرانی نیستند و یهودی و صهیونیست هستند و شیمون پرز نخست وزیر جلاد اسرائیل، اعلام کرده که کوروش اولین صهیونیست جهان است. (http://yon.ir/JGH5 )

5- آیا می دانید کوروش، چندین تمدن از جمله تمدن باشکوه بابل، تمدن لیدی، تمدن عیلامی را برای همیشه نابود کرد. مردم شهرهای مختلف از جمله اپیس، نینوا و.. را پس از اشغال، قتل عام کرد و ادعای صلح دوستی و رحم و مروت او گزافه ای بیشتر نیست.

او بجز حمله و غارت مردم اقوام دیگر، حتی ایرانیها را هم به بردگی گرفت.او به قوم پدربزرگ خود (ماد) هم رحم نکرد و پس از سلطه بر آنها، هگمتانه را غارت کرد و مادها را به بردگی کشید.
او حتی پس از فتح بابل، دستور داد مردم بابل، بر پاهایش بوسه زنند و برایش قربانی کنند.
(منابع متعدد در http://yon.ir/MlR9 )

6- آیا می دانید کوروش یک بت پرست? بود که بتهای مردوک، بعل و نبو را می پرستید (http://yon.ir/fXZC ) و اسطوره روشنفکرمابها، یک سنگ پرست است.

7- آیا می دانید نه روز جهانی کوروش داریم نه هنرستان و مدرسه و دبیرستان و آپولو و فاضلاب و بازنشستگی و.. تا چندین قرن پس از کوروش هم در ایران وجود نداشته و این ادعاها باز هم اراجیف و تخیلات باستانگرایان برای بزرگنمایی از کوروش است؟

8-  آیا می دانید چرا از بین پادشاهان ایران، بیشتر کوروش و داریوش و خشایارشاه، برجسته می شوند؟ چون تنها این سه شاه بودند که به یهودیان خدمت کرده اند.
خشایارشاه کسی است که به عشق زن بدکاره یهودی (استر)، در روز 13 فروردین، 77 هزار ایرانی را کشت. (کتاب مقدس یهود: طومار استر)
حال بگویید اینها اسطوره های ایران هستند یا یهود؟

9- پس بدانید که پشت پرده این اسطوره سازی ها چه کسانی هستند. کسانی که هدفشان جایگزینی الگوهای اسلامی با اسطوره های جعلی به اسم «ایرانی گری» است.

تاریخ ما، تاریخ مردم ماست نه تاریخ شاهان. اسطوره ها و خادمان «ایران» و «مردم ایران» هیچ گاه مشتی شاه ستمگر و خون آشام که به مردم خودشان هم رحم نداشتند، نبوده اند.